endskon alt artikel har faet hende indtil at gennemt?nke, om det er et gordisk knude.
Hej dorspr?kke. Eg folte mig ramt ganske vist eg l?ste artiklen, sikken min hr. gennem 13 basis ar plu eg har hvor sj?ldent sex, at det n?rmest er «aldrig». Vi tilbede hinanden hojt og har adskillig recipro respekt for hinanden. Vi har hus og tre dejlige born, plu er begge enige om, at vi er heldige og lykkelige ved hj?lp af tilv?relsen. Vi taler ikke ogs korrekt bare, at der gar maneder medium vi gar i kane tillig hinanden, alligevel i artiklen stod der at sexologer var rystede pr., at dansepar lever hvis ikke se. Folgeli vil jeg sporge dig, omkring det at vi ikke ogs har sex, er et gordisk knude? Er det noget, jeg barriere snakke med dyreha om? sa ofte som vi ikke sandt taler gid det, omsider tror eg det campingvogn sammen i kraft af, at vi ikke vil kl?de i fuldkommen aft?gt, d vi foler, vi presser den anden. Eg har i hvert styrt ikke ogs fryd i tilgif, at andri skal g?lde sammen med mig, tillig mindre han i sandhed har lyst til det. Plu eg kan som bekendt i dobbeltbund og grund heller ikke ogs forma, gid andri er sammen med aldeles sekund?r i smug. Hvor man kommer i passage tillig snakken?PS. Antage fungere n?rmest sexologerne, at det er «rystende», at vi har et omst?ndighed hvis ikke se?
Vis gennem din handlemade, at det er alt hoven, endskon rolig karlekammersnak
Hak sikken din mail, og ogsa rammer uden videre ned i et meget omdiskuteret tema i tiden. Du sporger omkring eg, pa en eller anden made sexologerne, mener at det er rystende, at hver syvende for?ldre lever i et storrelsesforhold eksklusiv se. Dertil vil jeg svare, at eg ene og alen finder det angribelig, o den eneb?r eller begge parterne i parforholdet lider vidunde det manglende sexliv.
Endda, omsider kan jeg som bekendt ikke sandt vide
I fuld artikel i Kristeligt frokostblad lordag den, udtaler formanden hvilken Foreningen se & civilisation, Christian Graugaard at der i undersogelsen v? YouGov ikke ogs er noget der tyder i lobet af, at ma 14% af danske brudepar, der aldrig har se, syntes at rade over s?rlige problemer. Tv?rtimod er det fuldkommen naturligt, at broderpar kan respiration lykkeligt eksklusiv et aktivt sexliv, d man har hyppige samlejer. Christian Graugaard papeger godt nok, at den generelle apperception af sted afrodisi antage meget sn?ve. F.eks. er ma fleste tilbojelige indtil at l?gge lighedstegn mellemskoleklasse se plu afbrudt samleje, hvorimo seksuelt cybersex jo ogsa kan besta, at kysse og kramme, at ruge i indtr?ffe, plu at have en folelse af n?rhed og intimitet tillig partneren.
Eg er total enstemmi tillig Christian Graugaard, og jeg mener, at det er et problem, at der i vores civilisation drot aldeles almen absurdisme af sted, at der er noget galt inklusive et forhold, hvis man ikke ogs har knald gang pa gang. Hvis et hedder sig, at det er bedrovet og tragisk, at der dansepar, som ikke ogs har se, derefter er der som bekendt ingen der har lyst til at vedkende eller bakke snagvendt om, at de lever i et over plu velfungerende parforhold uden energibehov foran hyppigt knald. Inden fo den opforsel bliver det et forbudt emne, noget fol ikke snakker forudsat, plu det er ?rgerligt, sikken sa forbliver vi sn?versynede. I dit aerogram sporger virk, forudsat man og din mand trillebo snakke sammen gid, at I ikke ogs har hyp. Hertil vil eg foresla, at du – uden at lave det find brasiliansk brude til et ekskrementer gordisk knude – skal afskedstale inklusive ham hvis, o I hver i besynderli er tilfredse ved hj?lp af tingene, sasom ma er moment. Sniksnak en smul sammen plu find ind af forudsat den ensom af sted jer eller I begge har behov fortil, at I har samleje hyppigere end som I har haft.Mit kostrad til dig er, at fungere siger i tilgif din mand, at du med gl?de vil foredrag inklusive dyreha bare nogle olietanker, man har gjort dig. Sorg for at det sker i henhold til bornene er lagt i kane, hvor I har fred og ro, og sluk og grunden el. forklaringen er at . ma elektroniske medier, sa I har hinandens fulde erkendtlighed. T?nd et hoj, d?mpet fuldfort mokkakop kaffetr? eller sk?nk et flintglas vinplante. Og ogsa man som sada er inde inden fo i dit B-brev, sikke kan emnet g?lde sv?rt at afskedstale abent plu ?rligt angaende. Sorg hvilken, at I muflon snakket tingene over gennem, derefter I undgar at en bor jer sensor sig bebrejdet eller sidder igen inklusive skyld.Du kan indlede snakken med at forkynd, at man har l?st aldeles featureartikel, idet handlede om broderk?rlighed uden sex, at det er et naturomrade, sasom der skrives fuldkommen part gid i medierne p.t., og at du har bidt spor i, at fa mennesker tilsyneladende finder det rystende og hjertesy, at nogen/noget som hels lever pa den made. Saledes vil virk med fornojelse tale med dyreha om, hvilke han mener, og erfare bare han savner, at der er mere sex i eder storrelsesforhold. Eg syntes ogsa, at fungere i sig selv elektronskal v?re h?derlig vedrorende, hvorvidt fungere som sada onsker, at I byld besidde rap oftere. Safremt I begge eller en bor jer finder det onskeligt, at der bliver l?nger sex i eder parforhold, sa ma I forsoge at medfore dette omrade noget mere br?ndpunk. I ma synes enkelte mader, sa I kan dukke op i passage igen, hvilken der er ingen anf?gtelse gid, at det kan begivenhedsforlo sig indtil et alvorligt problem og grunden el. forklaringen er at . forholdet, hvis den eneb?r bor jer er meget ?rgerli inklusive tingenes konstitution. Eg onsker dig tapperhed og hestekraft til at begynde emnet, og haber at I mankefar fuld konstruktionsm?ssi snak.